Hur kan vi låta våra barn få denna syn på andra?

Jag blir så arg och ledsen.

Mamma stämmer det verkligen att det är invandrarna som gjort att Kalle ska slutas visas på jul för att de inte tycker om det frågade den stora telningen mig.

Jag blev helt paff av hennes fråga men hämtade mig snabbt och började förklara så gott jag kunde så att hon skulle förstå.

Nej, det är absolut inte invandrarnas fel att de gjort ändringar både i Kalle och andra sagor. Invandrarnana har inget alls med det att göra. Anledning att man valt att ta bort vissa bilder och ord är att man idag förstår bättre hur de kan kännas för andra människor att se eller höra. De blir ledsna och det är viktigt att försöka förstå att saker omkring oss förändras.

Det är inte lätt att sätta ord på saker som en annan känner som naturligt. Det är naturligt att förstå andras känslor över nidbilder och fula ord. Det är inte min rätt att försvara min rätt att göra saker och använda ord för att de alltid gjorts och används trots att det skadar andra. Saker förändras och det gör vi också. Det är i alla fall vad jag vill tro.

Men vi står och stampar på samma ställe fortfarande och inte nog med det så överförs denna syn på våra barn. För när jag frågade henne vad hon hört det så var det från en kompis.

Så istället för att lära våra barn tolerans, empati och ett öppet sinne så ges det fortfarande till många en trångsynthet och misstroende mot andra människor.

Så istället för att förstå och förklara för dem varför nidbilder och fula ord tas bort så är det lättare att skylla på andra som inte har med saken att göra.

Jag kan inte förstå att man inte ser och förstår varför saker förändras. Vi kan inte fortsätta att sitta med skygglappar och låtsas om att historian, som både är farlig och mörk, inte betyder något idag och att den är glömd och av den anledningen är det ok att använda ord och bilder. Jag vet faktiskt inte hur man ska få folk att förstå detta eftersom det konstant är försvarande om deras rätt eftersom det alltid varit så. Det är liksom ett moment 22. Ledsamt är vad det är. Och det är ledsamt att vissa barn får denna syn för att vissa föräldrar inte vill förstå vad empati innebär. Det är inte bara ledsamt utan tragiskt.

Blad 22

Bara för att män har ett eget namn på sin onani måste vi kvinnor också ha det?

Ibland tar det lite tid att bearbeta saker. När man hör något och tycker att det låter toppen. Men så börjar man fundera och plötsligt låter det inte alls så toppen som det gjorde från början. Startsträckan är liksom lite lång.

Kvinnlig onani har varit på tapeten igen. Det är väl bra att det kommer ut i ljuset för att få bort den där tabustämplen som verkligen är fastetsad vid detta ämne. Men målet var denna gång att ge kvinnlig onani ett eget namn.

Joho, toppen tänkte jag först. Sedan såg jag förslagen och började fundera på om det verkligen var nödvändigt att namnge något som faktiskt redan har ett namn.

Men allt är ju för att män har ett eget namn på sin onani även om det kanske inte är det mest läckra och tändande ord som finns. Det var de som tyckte att vi kvinnor också kunde använda runka. Nej, säger jag direkt. Runka är för det manlig könet som har något att runka av så att säga.

Andra förslag var:

Pulla: Alltså pulla är en höna. Känns inte alls som om det skulle vara ett namn på onani. Tummen ner.

Gnugga: Men snälla, vi är väl inga trisslotter även om målet är att uppleva extas när högsta vinsten delas ut. Tummen ner.

Klittra: Det var många som gillade det. Inte jag. Det känns som ett tramsigt ord som kommit till av att förvränga en del av det kvinnliga könet. Det känns absolut inte som ett ord man skulle kunna använda. Känns nästan som om det skulle bli ännu mer tabu. Tummen ner.

Ibland känns jämställdheten lite överdriven. Bara för att män har annat ord än onani på sin akt måste vi kvinnor också ha det? I detta fallet tycker jag faktiskt inte det. Jag tycker att onani funkar alldeles utmärkt. Jag får kanske ändra mig sen när alla börjar diskutera klittra men jag tycker det låter genant. Mycket mer tabu-aktigt än onani

Så vi får väl se vad som kommer att hända med den kvinnliga onanin. Förhoppningsvis fortsätter vi alla oavsett namn.

  

Att vi 2014 fortfarande ska behöva försvara vår rätt att själva bestämma vem som ska få tillgång till våra kroppar

Idag kan vi kvinnor rösta, göra karriär, dela på föräldraledigheten, gå på krogen och så vidare.

Året är 2014 och alla de där sakerna kan man tycka är självklara. Saker som vi har kämpat för. Men vi får fortfarande skylla oss själva om en man våldtar oss.

Det är fan skrämmande ett en mansgris kan komma med ett sådant påstående. För enligt en chef på Tallink Silja, de som gör partykryssningar över Östersjön, så är det helt kvinnans ansvar att inte bli våldtagen.

För enligt honom är det vårt ansvar, kvinnornas alltså, att inte inta för mycket alkohol eftersom vi då vet vad som kan hända.

Så en kvinna ska inte kunna dricka sig berusad eftersom hon då får skylla sig själv om hon blir våldtagen?

Jag som kvinna ska fasen kunna dricka mig redlös om jag så vill utan att vara rädd för att någon man ska utnyttja det. Idioter finns det alltid men att försvara dem är fasen helt förkastligt.

Som alltid i dessa diskussioner är vi bara objekt med härliga hål som vissa män som tänker med sina k*kar tror att de får använda hur de vill. Förstås har de inget eget ansvar, som vanligt. De är förstås offer som blivit snärjda av kvinnor för att kvinnorna tittat på dem, dansat med dem, klätt sig i urringat och helt enkelt känner att det är deras rätt, som vanligt.

Att vi 2014 fortfarande ska behöva försvara vår rätt att själva bestämma vem vi vill ska få tillgång till våra kroppar. Det är inte allmän egendom bara för att jag är berusad, klär mig i urringat eller vad det nu än må vara.

Vi är inga köttstycken som vem som helst kan sätta tänderna i.

Så mansgrisar som försvara det är så jäkla fel på det. Se till att männen dricker mindre och tar ansvar för sina handlingar. Nej, det kan man ju inte säga eftersom vissa män som sagt är offer som inte kan tänka med den stora hjärnan. Och mansgrisen som säger såhär gör troligtvis det samma med den kvinnosynen.

Så visst är det självklart att vi kvinnor får skylla oss själva för att vi blir berusade. Det är klart att vi måste ta ansvar för det. Jävla bullshit… 

Jag mår illa av människor som inte har någon som helst empati och medmänsklighet

Ibland förfäras man verkligen över folks totala brist på empati och medmänsklighet.

Jag har sedan igår irriterat mig över en notis jag läste i tidningen. Uttrycket “man ska inte tro på allt som skrivs i tidningen” hoppas jag verkligen stämmer i detta fall. För hur kan man ens få för sig att uttryck följande:

“– Om du inte kan stoppa en våldtäkt så njuter du av den”

Så om du som kvinna blir överfallen av, låt säga, två-tre män så ska man tänka att detta vill jag verkligen och jag kommer att tycket det är så njutbart och underbart. Jag kommer att bli nertryckt mot marken, kanske sitter en och håller mina armar medan den andra bänder isär mina hårt hoppressade ben. Jag ska njuta medan mannen med våld penetrerar mig för egen njutning och makt. Jag ska njuta medan han ta en flaska eller annat tillhygge och våldtar mig med medan hans kompis håller för min mun för att jag inte ska skrika ut min njutning. Jag ska njuta medan han med en vårdsam stöt pressar in sig och spräcker mig där bak. Jag ska njuta medan han med våldsam kraft stöter och ju mer han stöter ju mer blöder jag. Jag blir mer och mer trasig, både kroppsligt och själsligt men eftersom jag inget kunde göra för att stoppa det så är det bara att njuta. För passa på att njut medan du kan för efter detta kommer du troligtvis ha svårt att någon gång kunna njuta av det som normalt är så fint och njutbart.

Så om vi vänder på det. Denna man borde bara njuta om han själv blev utsatt för en våldtäkt. Han skulle bara njuta av att någon med våldsam kraft penetrerar honom där bak. Det är ju ändå där hans g-punkt sitter så det är ju bara att passa på att njuta ordentligt medan han inte kommer någonstans. Han ligger hårt pressa mot golvet och kan inte röra sig. Smärta, förödmjukelse och rädsla över om han kommer att överleva men det är bara att förtränga och börja njuta.

Nej, jag tror inte han skulle njuta alls så varför skulle en kvinna göra det. Enbart för att vi kvinnor “normalt” är penetreringsbara? För att kvinnan alltid ser mannen som guds gåva till henne och inte kan hitta njutning utan honom? 

Jag mår fan illa av sådana människor. Människor som inte har någon som helst empati eller medmänsklighet i sin kropp. Jag har, som tur är, inte blivit utsatt för en våldtäkt och jag kan säkert inte ens föreställa mig hur det är men jag vet att det är något som ingen borde bli utsatt för. Inte kvinnor och inte män. Ingen. Och jag vet att det inte är något njutbart att bli tvingad till något man inte vill.

Så jag hoppas att det som står att läsa i gårdagens tidning inte är sant. Tyvärr tror jag att jag har fel.

Media borde ta ett större ansvar för vad det skriver

Mediorna har en roll att förmedla nyheter och förstås en och annan skrämselpropaganda också. Men ibland blir faktiskt mediornas roll helt fel.

När medior går ut och varnar, som idag, för risvin för matlagning som säljs i vanliga affärer blir det lite fel. För vinet håller tydligen en alkoholhalt på 14% och nu är det risk att ungdomar ska dricka det.

Risken fanns inte igår eftersom ingen ens hade tänkt på det innan media tog upp det. Vilket innebär att media själva genom att uppmärksamma det skapar begäret. Jag skulle tippa på att ytterst få har tänkt tanken innan medan hela Sverige idag vet om det.

Så grattis ni ungdomar som vill ha en fylla men inte kan köpa på systemet. Idag vet ni var ni ska handla. Och eftersom det är så få som läser hos mig så är jag inte rädd för att sprida vidare heller eftersom media redan gjort jobbet.

Jag kan faktiskt tycka att media borde ta ett större ansvar för vad det skriver. Att kanske fundera på vad som händer när man skriver en artikel om något som andra inte ens tänk tanken på innan det uppmärksammas. Det är liksom inte första gången det görs. Tanken föds först när det uppmärksammas.

Så typiskt.

Kära prasseltidning som gone cyber

Åh, varför har ingen sagt detta till mig innan? Tid är pengar och kanske lite, som i detta fall då, fett. 7 minuter, jag är helt stum.

Jag kanske ska söka jobb som rubriksättare på någon cybertidning som nästan har lämnat prasselvärlden. För helt ärligt hade jag klarat av det om kraven inte är högre. Jag hade liksom bara klivit över mattkanten också hade jag varit där.

Finns det ingen som ska kolla sådant här? Jag kanske ska söka det jobbet också.

Jag måste säga att det faktiskt är lite pinsamt att det är så ofta som de släpper genom helt misslyckade rubriker. Visst att platsen är liten och det ska fånga läsaren men när det blir totala tolkningsfel så blir jag bara irriterad. Och observera att jag är verkligen ingen språkpolis som kan min svenska grammatik till punkt och prick. Nej inget sådant men ibland blir det bara lite mycket även för mig som normalsvensson.

“Kära prasseltidning som gone cyber. Jag är en kvinna i mina  bästa år som tycker om att skiva lite och för det mesta brukar mina rubrik bli ganska bra. Jag söker därför arbetet som rubriksättare hos er eftersom det verkar som om er gamla har slutat och ni låter någon helt okunnig vikariera. Välj mig liksom.”

Det är något sjukt med vårt samhälle när det anses att det är tjejer som måste säljas istället för kläderna de har på sig

Unisex är bra grejer. I alla fall till barn när man gick på hela den här vågen med att barn skulle vara könsneutrala. Ja allt det där genuspratet när man inte ska sätta barn i fack bara för att de har ett speciellt kön. Jag är ingen genusforskare men alla som pratar om genus har missuppfattat vad det handlar om. Alla beskyller alla så jag vet egentligen inte vem som vet något om det överhuvudtaget. Men i alla fall.

Det där med gjorde jag med min äldsta. Jag försökte välja neutrala kläder till henne. Ja sedan blev hon tillräckligt stor för att välja helt själv bland bilar och dockor (inlägget om detta är inte skrivit ännu och kanske aldrig blir det heller, vad vet jag).

Hon valde den rosa sidan eller den mörka sidan som många verkar anse att det är. Hon valde den själv och jag lät henne göra det. Hon valde den med råge eftersom allt då var rosa ryschpysch-prinsessklänningar, tiaror och kjolar. Det var hon, hennes val. Visst hon var bara ett litet, litet barn som egentligen inte kunde göra detta valet och därför skulle behövt ha en vuxen som guidade henne.

Guidade henne till att välja andra sidan? Äh, förlorar inte allt då sin mening med att man ska låta dem välja själva? Bara för att det är fullt att vara prinsessig när man är tjej, av någon anledning, så är frågan vad man ger dem om man leder dem in på andra sidan.

Den där neutrala sidan då? Jo men visst finns den, någonstans, i det hela. Men jag tänker liksom inte propsa på att hon måste vara neutral bara för att hon inte ska sättas i något fack. Det där med valfriheten och att de ska hitta sig själva försvinner ju liksom ingen då.

Sedan, det som jag tycker är det viktigaste i allt detta prat om könsneutrala fack också vidare, är att lära mina barn att de på grund av sitt kön inte behöver göra vissa saker bara för att alla förväntas att de ska göra det. För är det något som gör mig upprörd så är det när det förväntas att tjejer ska sexualiseras.

I vissa fall anser jag det ytterst viktigt att vi tjejer tar ansvar för vår sexualitet och vågar ta för oss. Detta är inte samma sak som att säga att det är ok att göra tjejer till sexobjekt. För lika väl som det är viktigt att ta ansvar och ta för sig i sin sexualitet lika viktigt är det att ta ansvar för att dra gränser.

Som unisexkläder för vuxna. Det låter alldeles perfekt i denna perfekta värld vi lever i. Man väljer att visa kläderna på både man och kvinna. Det blir dock ett problem med detta när det framställs på följande vis:

1. Mannen visas ståendes rätt upp och ner. Han har skjortan fint knäppt. Han hänger lite med axlarna och ser allmänt olycklig ut.

2. Kvinnan visas ståendes på alla fyra, krypandes med lätt svankad rygg på ett glansigt skrivbord eller något liknande. Hon är fotad från sidan. Skjortan är uppknäppt och hänger lite slarvigt. Skjortan är förövrigt det enda hon har på sig.

Nu är det så att budskapet kanske blir lite fel här. Hur fasen ser den där skjortan ut på en kvinna? Ingen som vet, ingen som vet. Det där är åt helvete vill jag säga. Det är ett fult tilltag av de som vill sälja att visa en i princip naken tjej. Visst att sex säljer och det hade kanske inte blivit samma sak om det enbart hade varit ett kvinnoplagg. Men när man väljer att visa samma skjorta på två helt skilda vis på detta viset så tycker till och med jag att det är lite osmakligt. Och det ska ganska mycket till för att jag ska tycket det.

Men det är också genom sådana här bilder och skit i media som det är så svårt för oss föräldrar att lära våra barn att man som tjej inte behöver vara sexobjekt för att synas. När nätet och media svämmar över med lättklädda tjejer som poserar i trosor, med händerna för tuttarna och putar med munnarna. Man behöver inte utsätta sig för detta själv. De behöver inte dessa sjuka idealen som skapas genom media. Men istället för att minska så ökar det istället och idealen blir bara sjukare och sjukare.

Det är något sjukt med vårt samhälle när det anses att det är tjejer som måste säljas istället för kläderna de har på sig.

Jag tycker det är dags att avskaffa dessa julklappar

Ibland är det faktiskt lite pinsamt hur otacksamma folk kan vara.

Årets julklapp är ett spel. Jag kan hålla med om att det inte är en toppen julklapp men någon måtta får det fasen vara på gnället.

I papperstidningen går det att läsa något i stil med:

“-Vi ger 100 % och tycker att vi är värda något mer. De var inte ens inslagna så enhetschefen fick själv köpa papper och slå in.”

Ursäkta det är faktiskt ditt jobb att ge 100 %. Det är liksom en av principerna din arbetsgivare kan kräva av dig och det borde vara en självklarhet för dig som arbetare. Det ska inte vara en uppoffring, det är en del av arbetet.

Jag kan heller inte tycka att det är väldigt viktigt att det inte var papper runt det. När en öppnat vet alla vad det är ändå. Så det är väl väldigt bra med lite miljötänk istället. Tänk vad papper som sparas åt miljön genom att välja att inte slå in dem. Det tycker jag känns ganska bra i alla fall.

Det har alltid varit gnäll på julklapparna. Varje år hör man från olika håll hur dåliga de är.

Biobiljetter, men jag går aldrig på bio så vad ska jag med dem till.
Blomstercheckar, men jag handlar aldrig blommor så vad ska jag med dem till.
Juicepress, men jag dricker aldrig juice.
Badlakan med resenessesär, men jag reser aldrig.
Ryggsäck, men jag använder aldrig sådan.
Osv, osv.

Jag tycker det är dags att avskaffa dessa julklappar. Det finns så många andra sätt att vara givmild på och det är vid dessa artiklar som man inser hur pinsam folks girighet är . Kan man inte visa lite uppskattning så kan det lika gärna vara.

Så arbetsgivaren kan istället visa sin uppskattning genom att skänka de pengar det kostar för julklappar till välgörenhet istället. Där skulle de komma till användning av personer som verkligen vet hur man visar uppskattning för det lilla. Det finns miljontals människor i världen som inte har någonting och här gnälls det över en dålig julklapp.

Jag vet att man inte alltid kan utgå ifrån att andra kan ha det sämre men med tanke på hur mycket pengar dessa julklappar måste kostat så anser jag att det hade varit en mycket fin gest.

Jo, antagligen hade anställda gnällt även då men istället för att sakerna vi får bara blivit liggandes hade kanske ett barn fått gå i skolan, en familj hade kanske fått mat och vatten, hemlösa hade fått tak över huvudet.

Jag hoppas att kommunen kan börja tänka i dessa banor istället.

  
Jodå, jag vet vad jag pratar om för jag en av de personer som nu äger ett spel och anser mig därför ha rätt att tycka till också.

Gratisreklam

Jag undrar om folk inser hur mycket gratisreklam de hjälper företag med.

Tänk er följande:

Ett företag har en sida på facebook som folk kan gilla. Företaget anordnar en tävling där vinsten är, säg en sak för 200-500 kronor. Det företaget begär är att du ska gilla sidan plus att dela på din sida. Detta är för att fler ska se dess sida och göra samma sak. Jag är inget mattegeni men jag kan ändå tänka mig antalet som detta tävlingsinlägg genererar.

Jag postar och av mina vänner postar 10. Av dessa 10 postar 10 vardera av dessa vänner osv. Säg att det når 10 000-20 000 personer som aktivt är med och delar och gillar. Denna reklam betalar företaget kanske 200-500 kronor som vinsten är.

Så det är bara att inse. Är man företag och vill ha lite gratis reklam ska man anordna en tävling/utlottning för det är sjukt hur snabbt det sprider sig på facebook.

Och ja, det händer att jag också är med och sprider fast då ska det vara något verkligt speciellt.

Och det får mig osökt att tänka på att bloggen faktiskt har en egen fan-page på facebook.

 

Klicka på bilden så kommer du dit (förhoppningsvis) och kan givetvis gilla. Fast jag har ingen fancy utlottning eller tävling utan tycker väl mest att du ska gilla för att du gillar. No strings attached.

Skulle nu inte länken fungera så heter sidan något sådant enkelt som bloggen heter, The one and only Nettan. Vi, bloggen och jag, hade blivit mycket glada.

Det finns alltid media- och pengakåta människor

Det var ett jäkla tjatande om att John Travolta är homosexuell.

Vad är det som gör att det så “spännande” för andra att veta vilken sexuell läggning andra folk har och speciellt de kända. Ett rykte startar så lätt det borde alla vara medvetna om för jag skulle kunna tänka mig att de flesta antingen varit med och startat, medvetet eller omedvetet, rykten eller varit de som varit utsatta för dem.

Är det spännande att spekulera ännu mer för att nekar till det? Lite tramsigt kan jag tycka. Nekar du så måste det vara så för att du nekar? Hör ni inte hur jäkla korkat det låter.

Om det nu skulle vara så att han skulle vara homosexuell så är det ju han som förvägrat äkta kärlek under sitt liv eftersom han han inte vågat komma ut. Det är han som lider i så fall. Men behöver vi spekulera i om han smyger.

Så fort det handlar om homosexualitet kablas det ut med stora bokstäver. Man kan ju tycka att om det handlar om otrohet så borde det vara lika illa om han har en affär men en kvinna eller en man. Varför skulle det vara värre otrohet om han har en affär med en man? Jag får faktiskt inte riktigt ihop det.

Men det är väl så när man är känd. Ett lätt offer som man kan tjäna pengar på. Det finns alltid media- och pengakåta människor som offrar mycket för 15-minuter i rampljuset. För är det sant så är ju frågan varför man tycker att det är ok att gå ut med att man har haft ett förhållande med en person som inte kommit ut. Och är det inte sant så är det enbart för att tjäna en liten hacka på en “gammal vän”.

Låt honom ha den läggning han har och sluta spekulera. 

Jag kan inte låta bli att fundera på sammanhanget

Jag kan faktiskt inte låta bli att fundera på hur det kommer sig att ett främlingsfientligt parit i dagens Sverige går framåt så mycket.

Jag kan inte låta bli att fundera på om det är så att det på grund av det hårda klimatet som finns idag. Där skyddsnät efter skyddsnät sakta plockas bort för utsatta medan de som befinner sig på samhällets topp bara roffar åt sig mer. Att på grund av klyftorna som bara bara växer och växer så vill en del hitta andra som får ta skulden istället för de som har orsakat Sveriges girighet.

Är det inte då lägligt att skylla på invandrare? Att ständigt ge dem skulden för att Sverige håller på att bli ett land där “sköt dig själv och skit i andra” snart skulle kunna tryckas som valspråk på kronan.

Att folk är sjuka och arbetslösa men sopas under mattan för att vi är minsann ett rikt land som tar hand om våra medborgare. Jag vet inte när de som sitter och bestämmer ska inse att det gäller att ta hand om alla och inte bara de som ger dem ännu mer. De behöver ta ansvar och inse vad de gör när de sopar banan för de främlingsfientliga. För det är precis vad som händer när klyftorna gapar större och större.

Jag ser i alla fall ett samband när syndabockar ska utses och hur lätt det måste vara att komma in på sin vita häst och anses som “räddare” och skylla allt på invandrare.

Det är så frustrerande att folk verkar gå på detta. Att man inte kan genomskåda vad som håller på att hända.

Det finns en massa konstiga “affärer” som är avslöjade om politiker genom åren. Dessa verkar som en piss i Vättern även om det visat på oärlighet med otroheter, skumraskaffärer och tobleroneköp. Men det som händer nu är ingen piss i Vättern eftersom det skapar enorma ringar som andra sitter och fångar upp och gottar sig åt.

Det är inte ok att som vuxen riksdagsledamot och ännu högre springa och kalla andra hora och blatte-lover. Det är inte ok någonstans. Det är sådan högstadiekänsla på allt så det är skrämmande. Att inte kunna ta en helt rak debatt utan istället, när det inte går som man vill, bli otroligt otrevlig verbalt och ständigt gå till personangrepp.

Man skulle önskat att vuxna människor hade vetat bättre. Att vuxna människor inser vad de gör mot andra människor. Jag vet faktiskt inte vad det solidariska samhället har tagit vägen, där alla hjälpts åt och där alla har en möjlighet.

Nej jag har inte en susning och det skrämmer mig. Men jag kan inte låta bli att fundera på sammanhanget.

App, japp?

Hur klarade vi oss förr för cirka ett år sedan.

Hur kunder vi veta vad vi skulle hitta på om helgerna när det inte fanns någon som talade om det? Vi måste ha suttit och glott ut genom fönstret med tomma blickar och funderat på vad livet hade för mening på helgerna. Helt tomma i skallen på fantasier på vad man kunde hitta på.

Hur kunde vi veta hur vi skulle underhålla våra barn? Att barn behöver underhållas konstant och ständigt matas med information för att klara tristessen?

Hur kunde vi veta hur vi skulle lägga upp en middagsbjudning? Vi måste ha suttit med tomma tallrikar och tittat på varandra men lika tomma glas.

Hur kunde vi veta hur vi skulle skilja oss? Vi måste ha stannat kvar i förhållanden som inte fungerade eftersom det inte fanns några direktiv på hur man skulle göra.

Hur, hur, hur klarade vi oss?

Nu finns det tydligen appar till allt. Och de verkar höja sig över skyarna och tala om hur vi ska klara av våra liv eftersom vi under ett års tid eller något liknande helt plötsligt inte kan något själva.

Såhär klarar du helgen. Apparna som hjälper dig.
Såhär klarar de minsta av sin vardag. Apparna som hjälper dem.
Såhär gör du en middagsbjudning. Apparna som hjälper dig.
Såhär skiljer du dig. Apparna som hjälper dig.

Appar kan väl vara bra till en viss del men när det blir till överdrift och allt handlar om att man behöver appar känns det lite överdrivet faktisk. 

Har jag inte helt fel för mig så har vi i alla tider faktiskt kommit på saker att göra om helgerna. Våra barn har själva fått utveckla sin fantasi genom att hitta på olika lekar när inte ständigt informationsflöde finns. Vi har klarat av middagsbjudningar som varit hur trevliga som helst. Och vi har skiljt oss i alla tider utan att behövt appar som ger oärliga råd om hur man ska gå till väga.

Har vi verkligen fallit så långt ner att vi inte klarar av att ta beslut utan att ha appar att luta oss mot? Kalla mig gärna bakåtsträvande men vi behöver faktiskt inte alla dessa appar för att leva våra liv. 

Skadad efter en juridikkurs eller så är det mest troligt mitt sunda förnuft

Jo men det är väl lika självklart att sälja en lägenhet som en Hollywood-fru bott i och kalla det som “Hollywood-känsla” som det skulle vara för oss att sälja vårt hus som sjötomt med herrgårds-känsla och spa-anläggning.

Det kan vara att jag blivit lite skadad efter en juridikkurs eller så är det mest troligt mitt sunda förnuft som bara vill kräkas över oärligheten hos en del mäklare.

Där finns inget Hollywood alls i den lägenheten eftersom Hollywood för oss svenskar (mig) innebär glamour. Enkla laminatmattor med enkla tapeter och ljusgula skåpsluckor i köket faller inte under glamour-kategorin.

Jag blev faktiskt lite förvånad över att jag blev så irriterad över detta men det har säkert med oärlighet att göra. Det som lovas i ett anbud ska också kunna hållas eftersom stämmer det inte gäller inte anbudet och så vidare.

Nej fy för sådan mediakåt mäklare som ljuger helt öppet. Och i och med detta hjälper jag till att uppmärksamma det, naturligtvis i liten skala, både på gott och ont. Men ibland måste man även om man inte skulle.

Herrgårds-känsla a´la “mäklare” Nettan.

Är inte det lite dubbelmoral?

En liten tanke så här på morgonkvisten.

Ikea tar bort kvinnor ur katalogen för Saudiarabien. Det kan man tycka är lite konstigt och främjar kvinnoförtrycket. Man kan tycka att Ikea är ett sådant stort företag så de hade kunnat ta fighten och troligtvis vunnit.

Å andra sidan är vi svenskar (generaliserar troligtvis lite) så noga med att invandare ska seden dit de kommer, hit alltså. Att de ska anpassa sig efter våra lagar och regler och samhällsnormer.

Så när Ikea anpassar sig efter deras lagar och regler och samhällsnormer så gör de precis det vi anser invandrare ska göra här? Och då blir det debatt att det är fel?

Är inte det lite dubbelmoral? Sedan kan man naturligtvis gå djupare in men det är inte det jag ville lyfta fram just nu.

Något att fundera på en fredag som denna.

Vem sätter sig över alla och ska välja?

“Sjukdom är ett funktionshindrande tillstånd som karakteriseras av fysiologisk, psykologisk och/eller social ohälsa.”

Läs meningen några gånger och fundera på vad som menas med begreppet sjukdom. Fundera vad som innefattas i varje del, fysiologisk, psykologis och social ohälsa. När det är gjort så kan ni som ser ner på ofrivillig barnlöshet som en sjukdom gärna förklara hur ni plötsligt lyfter bort och bagatelliserar andras infertilitet.

Efter en katastrofal ledare i en av de största tidningarna häromveckan så kom äntligen en otroligt bra debatt i en annan tidning idag.

Jag blir så upprörd och förbannad över att en ledare kan skiva på ett sådan förnedrande sätt. Att lägga all skuld på att kvinnan inte i tid har skaffat sig en partner att skaffa barn med. Att en kvinna som väntat till +35 ändå är för gammal och då ska man prata om etik och lagstiftningar. Jag måste ställe mig frågan hur det kommer sig att det är etiskt orätt för en kvinna att få barn på äldre dagar (40-45) medans det inte yppas ett ord om att det är lika etiskt fel för en man. Det går inte att komma med att mannen kan göra barn för det är inte det allt handlar om. Etik borde vara etik oavsett ålder, kön, ras och allt det där som vi normalt funtade förstår oss på.

Var drar man gränsen vid vad sjukdom är? Är det en sjukdom att lida av fetma? Ska man hård dra det så är det ju enkelt att bara äta mindre och röra sig mer så varför lägga massa skattepengar på gastric bypass-operationer då. Är det en sjukdom när du som rökare får KOL och därefter kräver massiva vårdinsatser? Rök inte i första skedet. Är det en sjukdom att vara alkolist? Det är väl bara att låta bli flaskan så är ju det problemet löst. Är det en sjukdom att vara elitidrottare och bli opererad över en skada som man ådragit sig på planen?

Är det ingen som hör hur absurt det låter? Vem sätter sig över alla och ska välja ut vad som vi normalt dödliga anser vara en sjukdom. Det finns klart och tydligt i förteckningar vilka åkommor som klassas som sjukdomar.

Vi betalar skatt i detta landet för att vi ska kunna få den vård vi behöver, oavsett vad det än må vara. Det är inte upp till mig eller dig för den delen att välja var de ska gå.

Vi betalar skatt för att hjälpas åt, för att inte klyftorna ska bli större än de redan är genom att inte alla har råd att vända sig till vården.

“Mina skattepengar ska inte gå till lyxproblem” Nej, men det är ok att de går till sjukskrivningar på grund av både fysiska, psykiska och sociala problem en outredd ofrivillig barnlöshet kan ge? Hur mycket skulle inte det kosta? Men det är det ingen som tänker på verkar det som eftersom vi kvinnor blir för gamla och sedan får skylla oss själva. Eller så är det klart att vi ska avbryta våra studier för barn. Varför skulle inte en pappa kunna göra det? Nej, visst nej, det är ju oss kvinnor ett barn behöver.

Usch för trångsinta, fördomsfulla och egoistiska människor.

Heureka, jag har funnit det

Att hitta den säkraste fyrsiffriga kombinationen kan väl kanske räknas som en riktigt upptäckt? Av 10 00 möjliga kombinationer kan de nu peka på den kombination som är mest säkrast efter att gått genom en databas med över 3,4 miljoner stulna koder. Två val finns då tydligen:

1. Att låta dem som har denna kod fortsätta att ha en säker kod
2. Gå ut och tala om vilken kod det är

Nu behöver man kanske inte vara ett geni för att välja nummer 1 eftersom det känns som den mest logiskt. Men se där blev det lite felgissat. Forskarna har naturligtvis talat om vilken fyrsiffriga kod som är den mest säkra i världen. Ja, det vill säga i alla fall tills den yppades.

Av 10 000 möjliga har jag valt den som är säkrast eftersom den inte blir stulen. Jag vet faktiskt inte varför forskarna väljer att tala om den men tanke på att den troligtvis inte kommer att vara så värst säker längre:

1. Alla som befinner sig i kodstjälarbranschen kommer troligtvis att börja försöka med denna kod nu. Hade jag varit i den branschen hade det varit min första tanke i alla fall tills den inte kommer att finnas längre, se punkt 2. 
2. De som nu har koden kommer nog troligt att byta ut den, se punkt 1. Och i och med detta så har forskarnas jobb att gå genom 3,4 miljoner koder varit förgäves eftersom den säkraste koden idag, innan de publicerade den, är inte den säkraste i nuläget.

Godmorgon Einstein. Det finns kanske en anledning till att man inte blev forskare med tanke på att man inte behöver vara forskare för att vara ett geni eller som i detta fall en helt vanligt normaltänkande person. Herregud, säger jag bara.

 

Patetiska fantasiskapare

Skvallertidningar är ett kapitel för sig själva. De där tidningarna som kan kabla ut de mest otroliga saker utan att ens skämmas för det, oavsett om det är sant eller falsk. Folk köper och läser och de fortsätter att producera. Varför folk gottar sig i falskheter vet jag inte men på något vis gör det säkert livet lättare en stund eftersom ingen behöver tänka på det vardagliga man själv lever i.

Jag är skyldig till att dessa tidningar kan fortsättas att producera. I alla fall om man räknar två inköpta nummer per år som en allmosa. Jag vet inte varför jag köper dem när jag väl gör det eftersom jag vet att minst hälften är ren lögn och andra halvan är vinklat till tidningens fördel.

Något jag aldrig har blivit klok på är hur alla dessa avslöjande kommer i daga. På framsidan på en av dessa hemska tidningar, som stod placerade precis i lagom ögonhöjd för mina 170 centimeter när jag stod i kön, stod följande att läsa:

“Kate och prins Williams sexliv är obefintligt. Därför dröjer babylyckan”

Och jag kan inte för mitt liv komma fram till vem som har avslöjat detta som en sanning. Jag har svårt att tro att någon av dem själva har gått ut i pressen och meddelat att, nej tyvärr vi har inget sexliv. Vi lever inte på 1800-talet så jag har svårt att tro att någon betjänt står och lyfter på hennes kjol medan han sätter på henne och sedan meddelar omvärlden att detta bara sker ytterst sällan. Fast det är ju kungligt så vem vet vad som händer innanför de stängda dörrarna.
Jag har svårt att tänka mig att prydda engelsmän, som prinsen då kanske, skulle dela med sig av sina bekymmer till sina vänner över en bytta med Hägen Daz:

“Jag får inte upp den. Jag tror det kan bero på all press utifrån världen samtidigt som hon bara tjatar om barn. Vill jag verkligen ha barn just nu? Vill jag sätta barn till denna onda plats?”

Och efter detta har den trogne vännen “tala ut” för att själv få bort traumat från näthinnan.

Helt ärligt har jag inte en aning om hur någon skulle kunna få det till att de har ett obefintligt sexliv, om man nu inte är en “journalist” som tolkar in och läser mellan raderna då. Inga barn = inget sex. Att de sedan knullar som kaniner spelar liksom ingen roll. Men jag undrar ändå vem flugan på väggen är. Flugan som kan meddela världen hur det ser ut hos alla kändisar som vi så gärna suktar efter att få läsa om. Usch, patetiska fantasiskapare. 

Jag hade det på känn

Jag åker iväg på roligheter med da family en dag och följer inte med i nyheter. Under denna dag hinner det tydligen hända mycket insåg jag idag. Fasen, jag hade det på känn faktiskt.

Från en lantlolitas perspektiv

Reklamen visar följande. Lena sexiga ben som rakas i en lätt duschdimma sittandes i en lite sådär utmanande ställning. Hyveln glider fram på benet likt en kniv i varmt smör. Med smekningar längst hela benet ler kvinnan ett nöjt leende.

Av någon anledning kan jag bara se en kvinna med benet uppställt på toastolen med en rakhyvel i handen. Benet täckt med ett vitt lödder som luktar lite starkt. Hon svär lite och framförallt när ett nytt litet skärsår öppnar sig och en ny liten papperslapp gör dem andra fem små lapparna sällskap på benet efterhand som löddret rakas bort. Hon grimaserar när den mjukgörande lotionen smörjs på. Sår och lotion eller andra produkter, vad det än må vara, hör inte riktigt ihop. Men som dom säger, ska man vara fin får man lida pin. Sensuellt? Bedöm själva.

Men vad vet jag, jag som inte ens har börjat raka mina ben ännu. Jag har liksom inte tyckt att det varit lönt med mina fjun även om det nu kommit ett och annat riktigt hår också. Det får vara kvar. Dock är jag fortfarande lika älskvärd och jag lovar att jag inte är någon karlhatande bitterfitta som bordar skepp i gummibåtar. Men jag kan tänka mig att det mycket väl hade kunnat se ut så. För finns det någon som ser så fräsch ut när man håller på att fixa? Från en lantlolitas perspektiv har jag svårt att tror det i alla fall. Men jag kan ju mycket väl ha fel. Eller?

Sex ska ske bakom stängda dörrar?

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Sprang på ett klipp i tidningen som handlade om utställningen som var för något år sedan. En utställning med nakna människor fotograferade i olika sammanhang. Jag minns att det var lite skriverier om det eftersom många verkade vilja stoppa den. Så för att du själv tycker det är obekvämt med nakna människor ska ingen annan heller få se det. Jag vet inte vad alla naturforskare skulle säga om jag skulle börja protestera över att dom har utställningar med bilder på spindlar. Detta gör mig väldigt obekväm och detta får jag ångest över. Men hallå, är det inte bara enklare att låta bli att besöka utställningen och låta alla andra som vill gå dit och titta.

När jag såg klippet först så visste jag faktiskt inte om det var på riktigt eller inte. Är fortfarande lite osäker men jag tror faktiskt att det är helt autentiskt, tyvärr. För mitt i rummet står två kvinnor och pratar. Bilderna som visas är är vackert taget på allt från nakna bröst till avsugningar till kramar. Det finns inget fult alls i dessa bilder och det lilla jag såg så kan jag inte jämföra det med porr. Porr är och förblir filmer och tidningar på män som pumpar torra sköten. Jag har inget emot porr i vanlig form och det är kanske därför jag har lite svårt att förstå den ena kvinnans synpunkt. För enligt hennes är det som att kliva in i ett sovrum eftersom är sådana saker som sker där och det är privat bakom stängda dörrar. Detta är kanske inte så konstigt eftersom jag tror att många tycker så men vänta, det kommer en vändning på det hela.

På en bild sitter en kvinna hukad under en häst med händerna runt den gigantiska staken. Denna bild är den enda som hon tycker är naturligt eftersom det sker i naturen och för öppna dörrar. Say what??? Men hur tänker denna kvinna när hon påstår att det är naturligt med sex med djur? Att smutskasta det intima två människor har eftersom det ska ske bakom stängda dörrar men att det är ok att runka av en häst eftersom det sker i naturen.

Jag brukar försöka ha ett öppet sinne för att folk tycker olika och jag brukar försöka förstå varför. Men detta får jag helt enkelt inte ihop. Jag får ihop att hon kan tycka att det är pornografiska bilder för henne eftersom vi ser detta med sex på väldigt olika sätt. Detta säger jag inget om mer än att jag tycker lite synd om de som ständigt ska smutskasta nakenheten i sig själv. Men att smutskasta detta och i nästa andetag säga att djursex är ok. Alltså, nu känns det som om jag ältar detta lite för att försöka förstå men det går inte. Sex mellan två, tre, fyra eller hur många man nu vill vara och att alla tycker det är ok säger jag inget om. Vuxna människor är gjorda för att ha sex med varandra. Vi är gjorda för att kunna ge varandra njutning och ömhet. Men blanda för fasen inte in djuren i detta för det ska inte ens ske bakom stängda dörrar eftersom det inte ska ske. För det är inte naturligt.